吕力 NEF力叔 评论组照 器材这东西,谁中毒谁傻X
我就看到了个C 罩杯好啊
我就看到了个C 罩杯好啊
回复LeicaFοrever:我觉得你是假的呢……
看了大家都懂这个帖子的留言明白了……
我懂了……我去……还是红枣哥问一下。我才发现果然是这样啊==~~哈哈
看了还是没明白……完了
其实吧。盗图没事,还打自己水印整的自己的图似的就太蛋疼了。然后美其名曰:“”我操!真TMD想骂人……
回复不是良帅:恩~是一方面嘛~~看了你们的留言好感动啊~看了各家之言更清楚一些吧~这个东西确实不是能很确切的,很感性的一种概念吧~
回复大雄:这个是拍照的关键啊,还是享受的过程~大概文章的原因如上吧~看了你们的留言好感动啊~看了各家之言更清楚一些吧~这个东西确实不是能很确切的,很感性的一种概念吧~
回复myerhu:其实我不是想提出,反而是在很多地方看到老有人在强调内容啥的。我觉得,这个内容这个概念挺虚的。还是想问问吧
回复蓝翎:确实就像myerhu说的,本来就不是一个准确的答案。看了你们的留言好感动啊~看了各家之言更清楚一些吧~这个东西确实不是能很确切的,很感性的一种概念吧~
回复myerhu:看了各家之言更清楚一些吧~这个东西确实不是能很确切的,很感性的一种概念吧~
回复速铁匠:人文哈……也是,很多清新啊,小品主题啥的确实没啥必要,好看就是了。看了你们的留言好感动啊~看了各家之言更清楚一些吧~这个东西确实不是能很确切的,很感性的一种概念吧~
回复青年近衛軍:简洁,清楚!是这样的~看了你们的留言好感动啊~看了各家之言更清楚一些吧~这个东西确实不是能很确切的,很感性的一种概念吧~
个人认为是不是能从你的照片中读出别的信息,情感。大多数的作品能做到美感,冲击力。但是能传达思想情感的不多,而且别人也能体会到的,这可能就是指照片的内容。个人观点。
个人认为是不是能从你的照片中读出别的信息,情感。大多数的作品能做到美感,冲击力。但是能传达思想情感的不多,而且别人也能体会到的,这可能就是指照片的内容。个人观点。
照片是生活一部分的确认而已,有的内容公众化,有的小众;形式亦然。请轻轻放下学说的烦扰,好好享受乐趣。
不过说起来,从来没想过这个问题会在tuchong被提出。
有内容什么的论调,在renren,校内,wuji倒是很多NC前后追捧。
回复evan`:
: )
回复蓝翎:支持蓝哥
小弟,别去较真。弄得给华山论剑是滴~~
只要你的作品,能在别人心目中引起共鸣,哪怕一个人,哪怕一丝毫,就别去管神马形式,情节,色调,还有手段。神马大湿!
你,就接着走你的路。犯不上在意人人为你山呼百岁!毕竟,人人心目中都有自己的艺术之神。不一样,那才正点。都一样,那才是负点,呵呵,准乱天下。
实话说,同意你文中一些观点。于是,呼应一下。
回复LeicaFοrever:大哥,三弟我~~~话说回来,现在网名的保护还没有法律可以适用啊,哥是学法的~~
橘子是内容,果篮也是内容。
混迹于相机周围的理科生太多了。一脑门的想要一个正确解。
顶形式感的人貌似很多,但是回复我那条形式感总揽的没有一个。看不懂?
回复pppp:同意!
我对内容的理解就是要融入自己的观点和想法进去。
走自己的路 让别人打车去吧,片子自己喜欢就好了,内容神马的都是浮云
人文片大湿才会大多有这想法!
不然现在的片子 特别 小品 时尚片之类的 哪提什么内容!
就玩意效果,只要别太垃圾,随意些好!
不同的人看到同一张照片里不同的东西就是有内容吧。
回复七七spring:第一条回复太艹蛋
回复HAOKUN:哎~这个谁也不好说对和错不是~
陈波2011-05-01 20:28
敢问现在谁还不盗图?回复
显示全部50条翁程程2011-05-01 20:28
哈哈。学长带我一起回复
盛棋2011-05-01 20:28
可以弄到群里面去。回复
李明哲2011-05-01 20:28
支持百度的说法 网络就是分享回复
李超2011-05-01 20:28
一直顶你回复
杜返朴Peter.2011-05-01 20:28
其实我早就这么叫你了~回复
杨阳[Bong]2011-05-01 20:29
支持你回复
徐思扬2011-05-01 20:30
回复李明哲:那你以后什么新的都看不见了!回复
刘维国2011-05-01 20:30
求关云长DVD连接。409341@QQ.com 好人一生平安。回复
孙宁2011-05-01 20:31
卢兄,跟你说一下 你的青春期的相册 我也盗了 勿怪回复
姜滨2011-05-01 20:32
求关云长DVD连接。459968741@qq.com回复
朱大鹏2011-05-01 20:32
我现在看电影都没兴趣的,看着看着就想快进我擦 ♬回复
李达2011-05-01 20:32
今天刚看完关云长。。。。完全就是开挂 无敌 小三 喜剧。。哈哈回复
顾聪 = C.C2011-05-01 20:33
支持正版 只看盗版 0.0|||回复
盧一鳴2011-05-01 20:33
回复孙宁: 没事,盗图就盗吧,我这也不是原创,摄影师也不是我,图片里面的模特也不是我,跟不是我媳妇。所以大家愿意看就看,愿意盗就盗,加个水印,就是想大家盗图的时候,顺便帮忙宣传一下,认识更多的朋友。
回复七七spring:过几天找lifei.zhang射箭去
回复齐猫大圣:呵呵~你最近忙啥呢?
回复七七spring:离archifan近
回复齐猫大圣:话说内原作者在法国呢,离你比较近。
回复梧桐雨:恩。很清楚了~谢谢
回复呆博:soga
如果从符号学的角度来看,照片并不存在内容和形式的二分,而是作为一个整体的文本被人解码。。
大概大家说的照片有内容,更多的是针对关注的对象、关注的方式、表达的形式来说的,比如像要多一些细节、多一些自己的观点、多一些不经由你的照片无法看到的东西,之类的。
属于对“内容”推崇的人,但说实在的,自己对这个问题也不是想得太清楚:比如一张照片,从彩色调成黑白,内容有没有变化?这是一个很有意思的问题,我自己也比较认同楼上的嘉武所说“形式本身也是内容之一”的观点。
我的看法是:内容变了,因为彩色所具有的活生生的感觉没了,相反黑白带来的灰度世界在无形中给你的照片“加了”东西,比如沉重是氛围感,或者是纹理和质地的“凸显”,原本这些因素可能在彩色照片里被色彩给“遮蔽”了,因为色彩是一个霸道的元素,我们获取世界信息绝大多数靠自己的眼睛,斑驳的色彩很容易占据我们注意的制高点。
另外一点,内容应该是跟你试图表现的主题有关的,没有脱离主题的内容:比如,你想拍一张表现母爱的照片,那么一定有某些体现某爱的元素被你的镜头捕捉到,比如至少是母亲,要有柔和的目光,要有怀抱婴儿,或者别的什么能够体现“母爱”的元素在里面。如果你只是拍了一个人的背影,看不出男女来,就很难说体现出了你所试图表达的东西,这个你所试图表达的东西,是主题;你所表达主题的丰满程度,是内容。
不知道是不是把我的意思说明白了,总之感觉跟摄影有关的话题很难说,但有时候又不得不尝试去说。
约出来打一顿。
回复xelmiraaaaaaaage:哈哈,杨辰是个好小伙——转自毛新宇。
回复七七spring:顶上那个杨辰.mpg,跟我一个高中的~
回复xelmiraaaaaaaage:谁啊。
竟然看到了一个熟悉的名字!
回复冷月无声:什么人盗什么货。这种人不配盗您的图。哈哈
啊 他没盗我的。。。说明我拍的不够好啊。。。
四娘的NC粉吧。。。?盗的振振有词。。。。
三次盗图V5了
回复熊三赑:对于被盗图,我也毫无压力,水平太烂就是这点好
还好,我的图这么烂,哪会有人偷,哈哈哈哈哈……
回复brocade:我一直加……之前我觉得我内个烂水平没人盗图的,但是后来有一朋友说了,加了水印,第一是霸气,第二是可以完善构图……